Kutatás a szemtanúk vallomásának javításáról

Melek Ozcelik
Egyszerűsített áttekintés a legfontosabb tényezőkről, amelyek befolyásolják a szemtanúk vallomását, és a felismerhetetlenségig megváltoztathatják az objektív igazságot, és hogyan lehet hatásukat megszüntetni. Mások

Számos módszer létezik arra, hogy meggyőzzük az embereket, hogy támogassák az Ön véleményét egy problémáról, és ezek egyike egy harmadik fél megbízható tanúvallomása. A tanúvallomások hatékony felhasználásának néhány módja közé tartozik a szakértők, tekintélyes személyek idézése, vagy a statisztikák használata az álláspont tisztázására, anélkül, hogy a hallgatók elméjében kétségek maradnának. Egyetlen probléma van minden olyan állítással, amely abszolút igazságnak vallja magát, az a tény, hogy gyakran megbízhatatlan, különösen, ha szemtanútól származik. Számos disszertáció született erről a témáról, amelyek a szemtanúk megbízhatatlanságának kérdését hangsúlyozzák, és azt, hogy hogyan lehet ezt javítani dedukcióval vagy más specifikus gpa-módszerekkel vagy akár VR-terápiákkal. A kutatócsoport számos prominens tagja világszerte számos olyan területet azonosított, ahol előrelépést lehet tenni afelé, hogy feloldja ezt a ködöt a homályos tanúk beszámolóiból.

Érzelmi alkatrész szétszerelése

Amióta Sigmund Freud a pszichológia doktori fokozatát tiszteletreméltóvá tette világszerte tudományos közösségünkben, az olyan kifejezések, mint az elnyomás, a szorongásos problémák vagy a tudatalatti érzelmek, széles körben ismertté váltak. Általában nem vagyunk tisztában azzal, hogy a félelem vagy izgalom érzései hogyan befolyásolják ítéletünket, ahogyan azt gyakran idézik e területek szakértői (pl. Salimpoor, Benovoy, Longo, Cooperstock és Zatorre, 2009, A zenehallgatás jutalmazó aspektusai az érzelmi izgatottság mértékével kapcsolatban ). A stressz vagy a rossz hangulat paranoiássá tehet bennünket, amikor nem kellene, megláthatunk fenyegetéseket ott, ahol nincs, vagy akár figyelmen kívül hagyhatjuk a valódi veszélyt, mint ártalmatlan kellemetlenséget. Minden diák, aki valaha esszét írt egy este a vizsgája előtt, ismeri a rettegés, a paranoia és a hisztéria szó jelentését. Még a pozitív érzelmeink is elmoshatják a felfogásunkat, és rávehetnek bennünket arra, hogy olyan dolgokat lássunk, amelyek nincsenek ott, ezért megbízható tanúvallomást szerezni sokkal nehezebb, mint gondolnád.



A büntetőügyvédek vagy bírák ezt éppúgy tudják, mint bármely egyetemi jogi egyetemet végzett, diplomája és sikeres pályafutása az igazságügyi minisztériumban. Ők azok, akiknek meg kell kérniük a szemtanúk vallomásának megbízhatóságát, és el kell választani a valódi tényeket a sok hülyeségtől. A legleleményesebbek megteszik találjon hivatkozásokat egy szemtanúvallomás esszéhez és kezdje el megtanulni, hogy a stressz hogyan játszhat fontos szerepet érzékszervi észlelésünk alakításában (Lazarus & Folkman, 1986, Dynamics of stress). Annak ellenére, hogy a szemtanúk tanúvallomásáról szóló esszék nagyon hasznosak lehetnek, feltétlenül fel kell hívnunk a figyelmet az érzelmi torzításokra, hogy a jövőben jobban kezelhessük ezt a kérdést.



A múlt emlékeinek hatása

Úgy tűnik, hogy az időérzékelésünk csak illúzió, és az emlékezés lehet a legnagyobb az idővel kapcsolatos tévképzetek közül. Amikor az emlékezés és a szemtanúk vallomása közötti kapcsolat megszakad, semmilyen beszámolót nem lehet biztosan ellenőrizni, és ez a kötelék nagyon gyorsan megszakad az idő múlásával. Csak akkor, ha az emlékezetünk friss és ragyogó, hallhatunk objektív szemtanúi beszámolót, de egyébként mások beszámolóitól, tévé- vagy médiabefolyástól, esetleg társadalmi elvárásoktól szennyeződik be. Van egy jó tanulság, hogy az emlékek változnak, ahogyan mi, így az emlékkönyvtárunk minden nap egy új könyvet állít elő, akárcsak egy író, aki megváltoztatja a nézőpontját, ahogyan fejlődik. Ennek az elfogultságnak a elkerülése azt jelenti, hogy a lehető leghamarabb szemtanúkat kell készíteni, mielőtt az agyunknak esélye lesz új emlékeket írni a régiek mellé.

Büszkeség és előítéletek

Egy nagyszerű tanár azt mondta egyszer, hogy könnyedén széttörhetünk egy atomot, de nem a mindennapi életünket formáló előítéleteket. Megtaníthatjuk az embereket a legjobb cselekvési módra, amikor más emberekkel foglalkozunk, de nem kerülhetjük el kicsinyes intoleranciánkat vagy tévhiteinket. Ezek az apró kellemetlenségek alakítják azt, ahogyan mások szemtanúi vagyunk, és hogyan ítéljük meg cselekedeteiket vagy érvelésüket. Annak megválaszolása, hogy miért fontos a szemtanúk vallomása, arra vezethető vissza, hogy semmilyen körülmények között ne hibáztassuk a rossz személyt faji vagy etnikai hovatartozásunk alapján. előítéletek . Rengeteg tanfolyamot kell elvégezni ezen a területen, és mindenhol meg kell küzdeni a diszkrimináció, a fanatizmus és az intolerancia ellen.



A szemtanúk vallomásával kapcsolatos fő problémák továbbra is az érzelmi vagy előítéletes összetevők kizárása az érvelésből, mivel ezek az elfogultságok elmoshatják az ítéletet. A félelem, a szorongás, a múlt emlékei vagy az általunk természetesnek tartott utalások, beleértve a tapasztalt valóság szubjektív fokozatát, minden esküdtszék rémálom tanúivá tehet minket. További kutatásra és oktatásra van szükség ahhoz, hogy a nagyközönség tudatosítsa vizuális élményünk törékenységét erősen stresszes helyzetekben. Nincs olyan főiskola vagy egyetemi osztály, amely jobb nézővé vagy szemlélődővé tenne, de az esszék vagy a szakértők által e tárgyban készült publikációk olvasása szemet nyithat. Amíg a tanúvallomások pszichológiája mainstream témává válik, tartsa tágra a szemét, és óvatosan használja a megbízható szemtanú kifejezést.